Durante a discussão, nesta quinta-feira (17), na Assembleia Legislativa de Alagoas, do veto total ao polêmico projeto de lei 611/2022, garantindo meia-entrada aos advogados inscritos na OAB-AL em estabelecimentos de cultura e lazer no estado, os deputados Cibele Moura (MDB) e Davi Maia (União) voltaram a criticar a proposta, de autoria do deputado Marcos Barbosa (Avante), e reforçaram a importância de manter o veto.

Lembrando que o PL ganhou repercussão nacional negativa, Cibele lembrou que nem a própria OAB-AL concorda com o benefício, apelando que "nunca mais se confunda prerrogativa com privilégio".

Também reforçando que a meia-entrada em questão é um privilégio que sequer foi pedido pela categoria, Davi Maia disse esperar que a polêmica sirva de lição para a Casa: "Quando a gente privilegia uma classe, desampara o resto da população. Espero que esse veto seja mantido e seja a última ideia como essa. Fazer doação com o chapeu alheio só encarece o preço das coisas para quem não tem privilégio nenhum", concluiu.

O veto deve ser colocado em votação na próxima semana, juntamente com outros, entre eles o veto ao PL 792/2022, de autoria do Poder Judiciário, para instituir a licença-prêmio para juízes e desembargadores de Alagoas.