Vale um texto de esclarecimento aos novatos aqui no blogue. Eu não tenho nenhuma simpatia pelas pautas tradicionais da esquerda. Também não tenho pelas novas. Por isso, não me cobrem neutralidade com relação a esses valores. Não me cobrem que, antes de criticar o regime cubano, destaque os alegados “avanços sociais” de Cuba, como se fosse possível trocar liberdade por igualdade. Se viver de ração e limpar o bumbum com jornal de Fidel encanta os esquerdistas daqui, problema deles. Ademais, acredite quem quiser nessa conversa de que Cuba acabou com o analfabetismo ou no seu avançado sistema de saúde.

Prefiro as conquistas da modernidade ocidental, entre as quais, a democracia constitucional e a garantia de direitos humanos básicos. Esse regime é moral e pragmaticamente superior, pois é base das sociedades claramente mais desenvolvidas socialmente. Esses direitos humanos são incompatíveis com a pauta coletivista ou mesmo a comunitarista.

Por isso não tenho simpatia pelo PT ou por qualquer outro partido de esquerda radical. Não que o PT seja radical. O PT avançou muito em relação aos nanicos que ainda falam em socialismo como uma proposta real. No entanto, demonstra a cada dia que a democracia é só um meio para a manutenção do poder e, por isso, tenho que criticá-lo.

Em ano de eleição as opiniões políticas ficam meio desesperadas. Mesmo assim, não vou deixar de manifestar aqui minha opinião. É que, como não sou político, posso defender meu ponto de vista sem ter nenhum receio de “perder eleição”. Eu não estou disputando nada. O que me incomoda é o clima de clássico de futebol. Se eu critico o PT, tenho que criticar o PSDB? Comigo não!

Aviso logo aos petistas, não defendo partidos. Defendo a nossa constituição e os direitos fundamentais. Defendo o que considero ser melhor para uma sociedade justa e livre. Acho que, nesse ponto, o PT está errado, pois ainda flerta com propostas da esquerda autoritária. Se fosse o PSDB a defender essas coisas, também seria contra.

Recentemente escrevi que provavelmente votarei em Serra para presidente. Não que ele tenha idéias com as quais eu concorde de forma absoluta. Pelo contrário, ele está à esquerda demais pro meu gosto. O sujeito quebrou até patente de remédio! No contexto atual, todavia, ele é, sem dúvida, o melhor candidato. Mais preparado e sem os arroubos populistas e autoritários do PT. Ademais, no mínimo teríamos alternância de poder. Dilma é só a bonequinha de Lula, a prova máxima de sua arrogância. Com tantos bons quadros no PT, escolhe a falsa doutora e a impõe aos seus esbirros.

Falo sobre isso tudo porque um comentarista do blogue reclamou do meu texto e pediu para que eu olhasse as práticas do DEM e do PSDB e visse que, tanto quanto as do PT, elas também não seriam democráticas. Bom, em primeiro lugar, se isso for verdade, não retiro as críticas ao PT. O erro de um não anula o erro do outro. Em segundo lugar, analisando o governo de FHC, não há nada que se compare ao que Lula e o PT fazem hoje no governo em termos de autoritarismo e propostas antidemocráticas. Basta ver o PNDH-2, de FHC e se constatará que, apesar de ser uma porcaria, não chega nem perto do que o PT quer fazer com os direitos fundamentais.

Por isso, posso ser tudo, menos neutro em termos de política. Aos que discordam de mim, abro espaço para o debate democrático, mas sem ofensas. Também não quero usar meu blogue como palanque. Aqui eu defendo idéias, e não partidos.