A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou a dois anos de prisão um articulista do jornal "O Progresso", da cidade de Dourados (MS), por racismo contra o povo indígena.

Em um artigo publicado em dezembro de 2008, o advogado Isaac Duarte Barros Júnior definiu os índios como "malandros e vadios" no artigo "Índios e o Retrocesso".
Barros Júnior teve a pena de reclusão convertida para prestação de serviços comunitários e multa de 24 salários mínimos.

No texto de 2008, o articulista criticou o processo de demarcação de terras indígenas no Estado. Para ele, "o que necessitamos, com maturidade responsável, é dar urgente finalidade social e produtiva a todos os quinhões brasileiros."

Barros Júnior escreveu ainda que a "civilização indígena não deu certo" e, por isso, foi conquistada pela "inteligência cultural dos brancos".

"A preservação de costumes que contrariem a modernidade são retrocessos e devem acabar", diz o texto.

O artigo motivou uma ação do Ministério Público Federal em Mato Grosso do Sul. O procurador da República Marco Antônio Delfino de Almeida, que moveu a ação, considerou a pena insuficiente e diz que irá recorrer.

"Entendemos que a pena alternativa não está adequada à gravidade do delito. Vamos pedir mais severidade".

Em sua defesa no processo, Barros Júnior disse que gozou do direito constitucional da liberdade de expressão ao escrever o artigo.

Para o procurador, "liberdade de expressão não é liberdade de discriminação e ofensa".

Ontem, por e-mail, Barros Júnior disse à Folha que não foi "intimado da decisão prolatada, através dos meios forenses". Ele indicou um advogado que não atendeu às chamadas da reportagem.

ARTIGO

O artigo foi publicado com o título "Índios e o Retrocesso", em 27 e 28 de dezembro de 2008. Nele, o articulista utilizou os termos "bugrada" e "malandros e vadios" para referir-se aos indígenas. Afirmou, ainda, que eles "se assenhoram das terras como verdadeiros vândalos, cobrando nelas os pedágios e matando passantes".

Em outro trecho, critica a cultura indígena: "A preservação de costumes que contrariem a modernidade são retrocessos e devem acabar. Quanto a uma civilização indígena que não deu certo e em detrimento disso foi conquistada pela inteligência cultural dos brancos, também é retrógrada a atitude de querer preservá-la".

Também é contrário ao respeito à organização social, a cultura, crenças e tradições indígenas, mandamento constitucional confirmado como cláusula pétrea:

"Em nome da razão e dos avanços culturais modernos civilizados, os palacianos parlamentares brasileiros deveriam retirar imediatamente a tutela constitucional exercida comodamente sobre os costumes ultrapassados dos índios aculturados".

O articulista também se insurgiu contra o processo de demarcação de terras indígenas em Mato Grosso do Sul: "O que necessitamos, com maturidade responsável, é dar urgente finalidade social e produtiva a todos os quinhões brasileiros, inclusive aqueles ocupados por índios malandros e vadios".